匯率爭(zhēng)拗稍定，出口風(fēng)險(xiǎn)續(xù)增

多倫多二十國(guó)集團(tuán)（Ｇ20）峰會(huì)，在人民幣匯率問(wèn)題上“一團(tuán)和氣”，同會(huì)前外間預(yù)測(cè)大相徑庭，各國(guó)照顧中國(guó)顏面，除了峰會(huì)另有突出焦點(diǎn)，要擺平歐美分歧之外，亦顯露對(duì)中國(guó)的矛盾心態(tài)，一方面對(duì)人民幣匯率極為不滿，另一方面對(duì)中國(guó)牽涉全球復(fù)蘇多方面的利害關(guān)系，不無(wú)投鼠忌器的顧慮。在各國(guó)對(duì)人民幣匯率容讓的條件下，中國(guó)又獲得面對(duì)匯改壓力的喘息空間，但各國(guó)容讓的背后，難免有期待的升級(jí)。

匯改提出首先是中國(guó)響應(yīng)壓力的承諾，壓力稍退后，要交付的是行動(dòng)和進(jìn)度。國(guó)際社會(huì)不懷疑中國(guó)行動(dòng)的自覺，但會(huì)以緊盯的方式，“鞭策”匯改的進(jìn)程。其實(shí)，中國(guó)的動(dòng)作早已開始：一是在今輪人民幣升值壓力浪潮中，當(dāng)局一再主導(dǎo)了有關(guān)升值的壓力測(cè)試，摸了自身家底；二是Ｇ20峰會(huì)前商務(wù)部突改口風(fēng)，撐人民幣匯改對(duì)出口總體利大于弊，顯示當(dāng)政者胸有成算。

商務(wù)部突改口風(fēng)，被解讀為國(guó)策使然。中國(guó)看來(lái)已從出口依賴的幻想中醒來(lái)，開啟其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的進(jìn)程，決心借助人民幣升值，加速實(shí)現(xiàn)國(guó)民收入倍增的大計(jì)，推動(dòng)向消費(fèi)的轉(zhuǎn)型。認(rèn)同升值利大于弊，目的之一是逼出口企業(yè)轉(zhuǎn)移、轉(zhuǎn)型，長(zhǎng)期以來(lái)有關(guān)轉(zhuǎn)型雷聲大雨點(diǎn)小，當(dāng)局引導(dǎo)成效一直不彰，現(xiàn)在想借外力煎迫收到實(shí)效。算盤能否打得響，還得看內(nèi)外因素能否配合。

外部因素先見到了撫定Ｇ20施壓，這樁外來(lái)的便利持續(xù)與否，成為今后升值幅度大小的關(guān)連。而目前突出的難題，是中國(guó)要撫定內(nèi)地企業(yè)的情緒，未來(lái)事態(tài)是否真如官方所言利大于弊，尚要拭目以待。中國(guó)內(nèi)地專家“秀才論兵”式的叫好，并未見經(jīng)營(yíng)層面的真章，倒是歷史有例在先，要人們不要盲目樂(lè)觀。那是金融海嘯前，人民幣單邊升值與勞動(dòng)法下的加薪迭加，引發(fā)出口產(chǎn)業(yè)的崩堤，目前動(dòng)態(tài)與當(dāng)年事態(tài)相似。

這邊廂是人民幣升值，哪怕當(dāng)局意圖控制在平穩(wěn)軌道，能否如愿猶未可知，但終究要看是“調(diào)控”強(qiáng)還是市場(chǎng)強(qiáng)，老實(shí)說(shuō)調(diào)控的效果并不足以信任。何況，像歐債危機(jī)那樣牽動(dòng)人民幣被動(dòng)升值，更加人算不如天算；那邊廂是工資大漲，未來(lái)五年倍增，每年加權(quán)平均要增兩成，要說(shuō)企業(yè)足以承受，自是長(zhǎng)官意志強(qiáng)加于企業(yè)。當(dāng)中，不可忽略為加薪遏工潮，以及停產(chǎn)加予企業(yè)的成本，還無(wú)法預(yù)測(cè)與計(jì)算。

企業(yè)“轉(zhuǎn)身”永遠(yuǎn)不及決策者拍腦袋快，官方設(shè)想出口企業(yè)內(nèi)遷，藉以避成本急增。內(nèi)遷表面看可行，但其實(shí)不易，因?yàn)橐环矫孢w到哪里，都少不免要整套環(huán)保投資，另一方面內(nèi)遷雖可一定程度補(bǔ)償工資成本，但勢(shì)必增加運(yùn)輸物流成本，盡管中國(guó)交通基建改觀，但成本總是會(huì)增加，還未計(jì)入無(wú)形的時(shí)間成本。