【FED政策對中國的經(jīng)濟過熱影響不小】
2004-06-02 15:24:54
中國人文社會科學論壇2004周日在人民大學舉行，蒙代爾、吳敬漣、厲以寧、黃達和王傳綸等就《未來之路：全球經(jīng)濟與金融體系中國》的主題發(fā)表了演講。其中，美國斯坦福大學經(jīng)濟教授麥金農(nóng)語出驚人地表示，中國經(jīng)濟過熱是由美國的政策造成的。
作為一個嚴謹?shù)膶W者，麥金農(nóng)當然有他的理據(jù)支持。他認為，F(xiàn)ED短期借貸利率長期維持在1%的低水平，因為貨幣政策過于寬松，全世界的基本商品價格都出現(xiàn)快速增長，去年和今年都達到30%，最終促成中國經(jīng)濟過熱。
麥金農(nóng)解釋，中美兩個經(jīng)濟體的最大差別是，中國很大一部分市場集中在消費品上，其中農(nóng)產(chǎn)品占了很大比例，但工業(yè)品及對工業(yè)品需求的快速增長，卻是反映中國經(jīng)濟增長的主要指標。因為人民幣緊釘美元匯價，美國的寬松貨幣政策影響所及，中國的產(chǎn)品價格但受到?jīng)_擊。
同樣來自美國的蒙代爾則認為，雖然人民幣緊釘美元匯價，但美元貶值導致以人民幣計價的物價水平上升是很自然的事，由此不能做出經(jīng)濟過熱的判斷。他認為，物價上漲不會必然導致經(jīng)濟過熱，不能把通脹導致物價上漲與經(jīng)濟過熱聯(lián)系起來。政府應更加關(guān)注其它根本性問題，如電力、能源等。
兩大經(jīng)濟學者對這一問題有不同看法可算正常不過，事實上，不同經(jīng)濟學派往往各取所需，對同一經(jīng)濟現(xiàn)象的分析結(jié)論往往會南轅北轍。其實，麥金農(nóng)觀點是真是假并非關(guān)鍵，重要的是中美經(jīng)濟已進一步融合，很多時候都互為影響，注定兩國既斗爭、又合作的基本格局。這一觀點的一個可能用處是，如果美國對中國的調(diào)控措施說三道四，政府可以此為依據(jù)加以反駁。Back
作為一個嚴謹?shù)膶W者，麥金農(nóng)當然有他的理據(jù)支持。他認為，F(xiàn)ED短期借貸利率長期維持在1%的低水平，因為貨幣政策過于寬松，全世界的基本商品價格都出現(xiàn)快速增長，去年和今年都達到30%，最終促成中國經(jīng)濟過熱。
麥金農(nóng)解釋，中美兩個經(jīng)濟體的最大差別是，中國很大一部分市場集中在消費品上，其中農(nóng)產(chǎn)品占了很大比例，但工業(yè)品及對工業(yè)品需求的快速增長，卻是反映中國經(jīng)濟增長的主要指標。因為人民幣緊釘美元匯價，美國的寬松貨幣政策影響所及，中國的產(chǎn)品價格但受到?jīng)_擊。
同樣來自美國的蒙代爾則認為，雖然人民幣緊釘美元匯價，但美元貶值導致以人民幣計價的物價水平上升是很自然的事，由此不能做出經(jīng)濟過熱的判斷。他認為，物價上漲不會必然導致經(jīng)濟過熱，不能把通脹導致物價上漲與經(jīng)濟過熱聯(lián)系起來。政府應更加關(guān)注其它根本性問題，如電力、能源等。
兩大經(jīng)濟學者對這一問題有不同看法可算正常不過，事實上，不同經(jīng)濟學派往往各取所需，對同一經(jīng)濟現(xiàn)象的分析結(jié)論往往會南轅北轍。其實，麥金農(nóng)觀點是真是假并非關(guān)鍵，重要的是中美經(jīng)濟已進一步融合，很多時候都互為影響，注定兩國既斗爭、又合作的基本格局。這一觀點的一個可能用處是，如果美國對中國的調(diào)控措施說三道四，政府可以此為依據(jù)加以反駁。Back
