防范大蕭條應(yīng)是共同選擇

中國商務(wù)部副部長鐘山不久前率團訪美。國務(wù)院總理溫家寶不久前則在人民大會堂會見出席中國發(fā)展高層論壇2010年會境外代表時，又正式發(fā)出了“中國歡迎美國企業(yè)到中國投資經(jīng)營，中國會加大美國產(chǎn)品向中國的進口”之積極聲音?？梢哉f，不論是鐘山在緊要關(guān)頭受命赴美，還是溫家寶提前發(fā)出友善信號，實際上均被外界解讀成“為延燒中的人民幣匯率課題進行斡旋游說，顯示中國政府意識到人民幣匯率問題繼續(xù)延燒可能給雙邊經(jīng)貿(mào)以至整體關(guān)系造成嚴(yán)重后果”。言下之意便是，如不及時作出政策調(diào)整，事態(tài)發(fā)展可能危及中國整體利益；中國尚處在城市化初級階段，是無力承受嚴(yán)峻風(fēng)暴的。

■貿(mào)易戰(zhàn)不可避免

由此所構(gòu)成的問題便是，中國的相關(guān)努力能取得應(yīng)有收獲嗎？或者換句話說，美國財政部會在定于發(fā)布的相關(guān)報告中將中國剔除在“匯率操縱國”之外嗎？在筆者看來，雖然一些國際金融機構(gòu)和一些權(quán)威財經(jīng)研究人士根據(jù)各自對所有數(shù)據(jù)的搜集和分析而得出人民幣匯率沒有低估的結(jié)論，但剛剛贏得醫(yī)改方案勝利的奧巴馬總統(tǒng)恐怕不會因中國的善意表現(xiàn)而給出積極反應(yīng)。事實上，受此勝利鼓舞，奧氏對中國所施加的壓力可能會繼續(xù)提升。

由此便構(gòu)成了另一個問題，即假使美財政部最終將中國裁定為“匯率操縱國”，中方又該如何應(yīng)對呢？情況很清楚，在僅有20天的時間里，不論鐘山遍訪美各主要部門，還是會見部分美國國會議員，抑或在訪問時又拋出新的購買美國貨清單，恐怕都不可能促使奧巴馬擯棄他所熱衷的匯率議題；除非中方按他所愿，就如同當(dāng)年的日本促日圓急遽升值一般，否則兩國貿(mào)易戰(zhàn)就將不可避免。

毫無疑問，中美貿(mào)易戰(zhàn)開打一旦發(fā)生，應(yīng)該是勝負立現(xiàn)，而決不是人們時常認(rèn)知的“一損俱損”；就像世人所清楚感受的，日本遭遇“失去十年”的危害卻依舊十分富裕，但中國如面臨此劫，其局勢則很難評估。然而，如果中國的研究人士能改變對中美關(guān)系的特別熱衷，而將關(guān)注點遍及全球各個角落，則很容易作出截然不同的展望。情況很清楚，當(dāng)年的“廣場協(xié)議”并不只是美日兩國的共同行為，事實上，包括前聯(lián)邦德國在內(nèi)的其它強國也都盡皆參與其中。歷史如此展現(xiàn)并不令人意外。因為對日本的經(jīng)濟政策表示不滿的國家并不局限于美國；從某種程度上來說，其它經(jīng)濟強國至今沒有參與對美國路線的追隨，雖然是另有原委。

■決不能“隨美起舞”

其實，情態(tài)并不復(fù)雜。正像世人所了解的，今日中國的經(jīng)濟政策正在由往昔的出口主導(dǎo)型向內(nèi)需型轉(zhuǎn)變；而兩萬多億美元的巨額外匯儲備實際上也為有關(guān)國家的經(jīng)濟復(fù)蘇提供了必要的運作空間。世人必須意識到，金融危機后的世界經(jīng)濟形勢雖然萌生了復(fù)蘇跡象，但卻并不穩(wěn)定。事實上，倘使整個國際社會沒能體察到事態(tài)的復(fù)雜性而兀自將已呈現(xiàn)蔓延之勢的貿(mào)易保護主義的危害行為推進到失去控制之境，上世紀(jì)二、三十年代曾經(jīng)感受過的全球大蕭條的可怕局面就有可能再度重演。坦率而言，相信不會有人愿意重蹈曾經(jīng)體驗的慘痛覆轍。

正因為未來的情態(tài)發(fā)展仍處于不確定狀態(tài)，因此，不論自己的諸多政策選擇會被別人作出怎樣的解讀，中國都必須堅守這樣一個原則，即中國的匯率政策都必須根據(jù)自己的相關(guān)判定作出適當(dāng)調(diào)整，而決不能“隨美起舞”。不錯，美國可能會將中國裁定為“匯率操縱國”，并據(jù)此而對中國實施貿(mào)易制裁，但筆者答案是，如果美國想象搞垮日本那樣搞垮中國，那么與美國博弈而與其它國家合作，其最終結(jié)果可能會造成“美損中平他勝”的結(jié)局。具體而言便是，美國損害最大，中國平穩(wěn)收局，而其它第三方則肯定會成為最大贏家。