維基解密：世界無(wú)政府主義的狂歡
2010-12-02 14:47:14 來源：亞太博宇
令政府尷尬的存在
成立于2006年12月的，Wikileaks(維基泄密)是一個(gè)大型文檔泄露及分析網(wǎng)站，目的為揭露政府及企業(yè)的腐敗行為。2010年7月26日，"維基解密"在《紐約時(shí)報(bào)》《衛(wèi)報(bào)》和《鏡報(bào)》配合下，在網(wǎng)上公開了多達(dá)9.2萬(wàn)份的駐阿美軍秘密文件，引起軒然大波。這一大宗軍事情報(bào)泄密事件，被認(rèn)為是美國(guó)1971年"五角大樓文件泄密案"的"2.0版本"。此后，維基泄密的一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)，就會(huì)令各國(guó)政府坐臥不安。
盡管，各國(guó)政府在金融危機(jī)、全球氣候變暖、核擴(kuò)散等等問題上立場(chǎng)不同，甚至有時(shí)侯還針鋒相對(duì)，做劍拔弩張之狀，在維基泄密問題上，他們則是出奇地高度一致。各國(guó)政府雖然還沒有對(duì)維基泄密"公然宣戰(zhàn)"，無(wú)疑卻都把維基泄密當(dāng)做共同的麻煩制造者和不受歡迎者。
現(xiàn)在，只有瑞典曾經(jīng)對(duì)維基泄密的創(chuàng)始人施密特發(fā)出過一張通緝令，但是，這張通緝令并非針對(duì)泄密事件本身，而是以施密特涉嫌強(qiáng)奸案的名義發(fā)出。即便如此，仍然因?yàn)橛欣脧?qiáng)大的國(guó)家權(quán)力打擊抱負(fù)與冒犯新聞自由之嫌，這張通緝令在發(fā)出數(shù)小時(shí)后就被尷尬撤銷。這或許只是某位政客的沖動(dòng)之舉，顯然瑞典政府也不想因此而背上種種不光彩的黑鍋。
世界公民的崛起
現(xiàn)在的世界秩序仍然處于歷史性的無(wú)政府狀態(tài)。這也就是說，各國(guó)政府之間仍然為了維護(hù)各國(guó)的利益而各自為站。從理論上說，能夠讓各國(guó)政府高度團(tuán)結(jié)一致、立場(chǎng)統(tǒng)一的條件，仍然是存在的。促成各國(guó)政府聯(lián)合起來的內(nèi)部條件是，各國(guó)民眾與各國(guó)政府道德水準(zhǔn)極大提高，由此大家可以拋棄一切紛爭(zhēng)，喝著咖啡或者茶來談判解決分歧，達(dá)成共識(shí)。而讓各國(guó)政府聯(lián)合起來的外部條件則是，全球面臨共同的生存危機(jī)，不用說，這個(gè)時(shí)侯地球人的利益都是高度一致的。這個(gè)生存危機(jī)的具體種類，可以在科幻大片中找到現(xiàn)成的模板，可能是生態(tài)危機(jī)、也可能是生化危機(jī)，也可能是外星人入侵。
由此而帶來的問題是，維基泄密是外星人嗎？各國(guó)政府何以在對(duì)待維基泄密的立場(chǎng)上如此高度一致？
如果，我們相當(dāng)然地把政府看做與公民利益和國(guó)家利益高度一致的話，這個(gè)問題顯然是無(wú)解的。事實(shí)上，無(wú)論是美國(guó)還是其他國(guó)家，政府這一社會(huì)組織形式只要存在，就有其自身的利益。政府自身的利益其實(shí)也是政客們的利益。因此，如何監(jiān)督政府的公權(quán)力不被政客們竊取甚至是濫用，這是憲政、民主以及媒體監(jiān)督等要致力解決的問題。
不過，在無(wú)政府的世界秩序下，對(duì)政府的監(jiān)督往往局限于一國(guó)之內(nèi)。在國(guó)際范圍內(nèi)對(duì)他國(guó)政府的監(jiān)督與約束，除了國(guó)際規(guī)則之外，就是世界警察的強(qiáng)力。事實(shí)上，這些外在的約束往往也有一定的限度，那就是往往在一國(guó)政府的行為影響其他國(guó)家的時(shí)侯發(fā)揮作用。當(dāng)其試圖解決一國(guó)的內(nèi)政問題時(shí)，則往往面臨主權(quán)倫理的沖突。這也是自上個(gè)世紀(jì)90年代以來，主權(quán)與人權(quán)之爭(zhēng)的核心問題。
顯然，對(duì)政府行為既需要一國(guó)內(nèi)部的監(jiān)督，當(dāng)然也需要外部的監(jiān)督。但是，如果對(duì)他國(guó)政府的監(jiān)督只能夠有其他國(guó)家的政府來進(jìn)行，而且，世界秩序仍然是無(wú)政府狀態(tài)，那么，由他國(guó)政府來進(jìn)行的外部監(jiān)督之正義性就仍然值得考量，歷史恐怕仍然會(huì)糾結(jié)于此。
大家對(duì)一國(guó)政府內(nèi)部的腐敗等行為，仍然是無(wú)力的。其中的很多問題，往往會(huì)被政府以機(jī)密為由，將公民的知情權(quán)擋在門外。
如果這種外部監(jiān)督的主體，不是由他國(guó)政府而是由普通公民--作為各國(guó)政府共同對(duì)立面的世界公民來發(fā)起，那么，其合理性與合法性就不存在問題。這也是維基泄密網(wǎng)站存在的正當(dāng)性。
所以，維基泄密的出現(xiàn)代表了在國(guó)際社會(huì)另一種力量--世界公民的崛起。這是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代和全球化浪潮下的必然。公民自由與公民權(quán)利等普世價(jià)值從一國(guó)之內(nèi)向外延伸。政府與公民的權(quán)利與關(guān)系問題，現(xiàn)在放大到了世界范圍之內(nèi)。在一個(gè)叢林世界中，由世界公民來監(jiān)督各國(guó)政府，總之是沒有問題的吧。維基泄密顛覆了世界，真正的世界公民，或許正是各國(guó)政府自身利益捍衛(wèi)者眼中的"外星人"。
國(guó)家與公民的博弈
從今年5月以來大批涉及阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)的文件公布以來，再到11月28日25萬(wàn)份文件逐漸釋出，其中大部為美國(guó)外交電報(bào)。美國(guó)政府，這個(gè)被稱作世界上最透明的政府之一，正因此幾乎面臨一場(chǎng)外交上的全面災(zāi)難，也被當(dāng)作一次新的"9·11"。
而且，效果絕不亞于當(dāng)年尼克松時(shí)代水門事件的維密門，正在成為全球各國(guó)政府的夢(mèng)魘。從外交機(jī)密到內(nèi)部秘密，形形色色的機(jī)密或非機(jī)密文件猶如一幅巨大的拼圖，正在為全球公眾一點(diǎn)點(diǎn)展現(xiàn)所謂國(guó)家機(jī)密、所謂外交行為、所謂國(guó)家利益、所謂國(guó)家安全的本來面目：那就是大量瑣碎如八卦一般的國(guó)家間的陰謀和抱怨，既有美軍在伊拉克的虐刑，也有他們?cè)诎⒏缓箲?zhàn)場(chǎng)的困境，還有阿拉伯國(guó)家對(duì)伊朗的真實(shí)態(tài)度，甚至圍繞朝鮮半島的種種有趣情報(bào)。不少卷入維密門的國(guó)家于是空前團(tuán)結(jié)，拋開意識(shí)形態(tài)的分歧，正聯(lián)手封殺、通緝維密的創(chuàng)始人朱利安·安薩奇，甚至著手對(duì)內(nèi)封鎖維密網(wǎng)站……
不過，他們的努力注定要失敗。畢竟，絕大多數(shù)有維密網(wǎng)站公開的文件，都是往往經(jīng)低級(jí)官僚就能接觸到的低密級(jí)文件，目前為止并無(wú)多少真正有爆炸性效應(yīng)的核心機(jī)密，對(duì)國(guó)際大局或者某個(gè)國(guó)家的內(nèi)政并無(wú)實(shí)質(zhì)性破壞影響，雖然肯定會(huì)有不少低級(jí)間諜因此大嘆可惜，白白看著一批原本可以賣上價(jià)錢的機(jī)密就此世人皆知了。而且，對(duì)大多數(shù)民主國(guó)家來說，相關(guān)外交文件在過后幾年也會(huì)自動(dòng)解密，透明與負(fù)責(zé)本來就是民主政府的特質(zhì)，所以卷入此次維密門的不少歐洲國(guó)家的政府官員都在媒體上表示他們無(wú)可擔(dān)心。
更重要的，維基泄密的合作媒體，包括了媒體陣營(yíng)內(nèi)最有影響的幾大傳統(tǒng)自由派媒體，如美國(guó)的紐約時(shí)報(bào)、英國(guó)的衛(wèi)報(bào)、法國(guó)的世界報(bào)、德國(guó)明鏡周刊、還有西班牙的國(guó)家報(bào)。這些報(bào)章的影響力不僅因?yàn)樗齻兊挠^點(diǎn)和報(bào)道，更因?yàn)樗齻冊(cè)?jīng)有著為捍衛(wèi)新聞自由而戰(zhàn)的光輝記錄，代表著全球公民社會(huì)的主流聲音。從11月28日起，她們已經(jīng)率先披露了25萬(wàn)份維密文件的頭200份，文件經(jīng)過編輯，隱去了可能為當(dāng)事人造成麻煩的姓名等等。這些在外交和情報(bào)圈看來可能不算新鮮的情報(bào)或真相，借此機(jī)會(huì)被再現(xiàn)于公眾面前，迅速改變著全球公眾的知識(shí)結(jié)構(gòu)和社會(huì)共識(shí)，此后他們將采取何種態(tài)度對(duì)待 "國(guó)家"也許會(huì)是"維密門"最為有趣的結(jié)果，恐怕也是深受維密門困擾的政客們最不愿意看到的，難怪被美國(guó)政府官員稱為對(duì)"國(guó)家利益的全面?zhèn)?quot;。
無(wú)政府時(shí)代到來
正是在這個(gè)意義上，真正的勝利屬于無(wú)政府主義--這只幽靈在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代和全球化社會(huì)運(yùn)動(dòng)時(shí)代的復(fù)活。發(fā)端于19世紀(jì)初的無(wú)政府主義，曾經(jīng)在19世紀(jì)與馬克思主義論戰(zhàn)，在20世紀(jì)30年代的西班牙與共產(chǎn)主義者并肩戰(zhàn)斗，在1968的世界革命風(fēng)潮中再度興起。雖然始終難以逃脫被冷戰(zhàn)、被全球化潮流邊緣化的境地，卻終于在1990年代以來的賽博空間和全球社運(yùn)中重新發(fā)現(xiàn)了自己的位置、網(wǎng)絡(luò)和影響，比如活躍在幾乎每一次G8、G20峰會(huì)、各種聯(lián)合國(guó)會(huì)議外場(chǎng)、身穿黑衫的無(wú)政府主義組織ATTAC，正是他們構(gòu)成了反全球化運(yùn)動(dòng)的行動(dòng)核心，為世人所知。
這些全球的無(wú)政府主義者所盼望或者在做的，就像維基泄露網(wǎng)站正在集合的無(wú)數(shù)愿意分享這個(gè)世界真相的政府雇員、新聞?dòng)浾吆推胀ㄈ?，然后挑?zhàn)所有的政府和那些不希望真相暴露于世間的威權(quán)；就像另一位創(chuàng)始人丹尼爾·施密特對(duì)安薩奇的評(píng)價(jià)："他是少有的一些個(gè)真正想通過寧愿冒犯錯(cuò)的風(fēng)險(xiǎn)也要采取激烈行動(dòng)來切實(shí)改變這個(gè)世界的人之一"。
從此，我們看到了一條全球民主的另類道路，不同于社會(huì)民主主義者吉登斯正在鼓吹的全球政府，而是作為反全球化運(yùn)動(dòng)十幾年來的最新發(fā)展對(duì)全球現(xiàn)有秩序的徹底顛覆，近乎世界主義革命前夜的狂歡。其中，不再有深喉，因?yàn)槊總€(gè)世界公民都可能分享他們的真相；也不會(huì)重蹈西班牙內(nèi)戰(zhàn)的失敗，因?yàn)槿驘o(wú)政府主義的大團(tuán)結(jié)正在到來。
不過，我們對(duì)此仍只是觀察的態(tài)度，不置可否，不判對(duì)錯(cuò)。
成立于2006年12月的，Wikileaks(維基泄密)是一個(gè)大型文檔泄露及分析網(wǎng)站，目的為揭露政府及企業(yè)的腐敗行為。2010年7月26日，"維基解密"在《紐約時(shí)報(bào)》《衛(wèi)報(bào)》和《鏡報(bào)》配合下，在網(wǎng)上公開了多達(dá)9.2萬(wàn)份的駐阿美軍秘密文件，引起軒然大波。這一大宗軍事情報(bào)泄密事件，被認(rèn)為是美國(guó)1971年"五角大樓文件泄密案"的"2.0版本"。此后，維基泄密的一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)，就會(huì)令各國(guó)政府坐臥不安。
盡管，各國(guó)政府在金融危機(jī)、全球氣候變暖、核擴(kuò)散等等問題上立場(chǎng)不同，甚至有時(shí)侯還針鋒相對(duì)，做劍拔弩張之狀，在維基泄密問題上，他們則是出奇地高度一致。各國(guó)政府雖然還沒有對(duì)維基泄密"公然宣戰(zhàn)"，無(wú)疑卻都把維基泄密當(dāng)做共同的麻煩制造者和不受歡迎者。
現(xiàn)在，只有瑞典曾經(jīng)對(duì)維基泄密的創(chuàng)始人施密特發(fā)出過一張通緝令，但是，這張通緝令并非針對(duì)泄密事件本身，而是以施密特涉嫌強(qiáng)奸案的名義發(fā)出。即便如此，仍然因?yàn)橛欣脧?qiáng)大的國(guó)家權(quán)力打擊抱負(fù)與冒犯新聞自由之嫌，這張通緝令在發(fā)出數(shù)小時(shí)后就被尷尬撤銷。這或許只是某位政客的沖動(dòng)之舉，顯然瑞典政府也不想因此而背上種種不光彩的黑鍋。
世界公民的崛起
現(xiàn)在的世界秩序仍然處于歷史性的無(wú)政府狀態(tài)。這也就是說，各國(guó)政府之間仍然為了維護(hù)各國(guó)的利益而各自為站。從理論上說，能夠讓各國(guó)政府高度團(tuán)結(jié)一致、立場(chǎng)統(tǒng)一的條件，仍然是存在的。促成各國(guó)政府聯(lián)合起來的內(nèi)部條件是，各國(guó)民眾與各國(guó)政府道德水準(zhǔn)極大提高，由此大家可以拋棄一切紛爭(zhēng)，喝著咖啡或者茶來談判解決分歧，達(dá)成共識(shí)。而讓各國(guó)政府聯(lián)合起來的外部條件則是，全球面臨共同的生存危機(jī)，不用說，這個(gè)時(shí)侯地球人的利益都是高度一致的。這個(gè)生存危機(jī)的具體種類，可以在科幻大片中找到現(xiàn)成的模板，可能是生態(tài)危機(jī)、也可能是生化危機(jī)，也可能是外星人入侵。
由此而帶來的問題是，維基泄密是外星人嗎？各國(guó)政府何以在對(duì)待維基泄密的立場(chǎng)上如此高度一致？
如果，我們相當(dāng)然地把政府看做與公民利益和國(guó)家利益高度一致的話，這個(gè)問題顯然是無(wú)解的。事實(shí)上，無(wú)論是美國(guó)還是其他國(guó)家，政府這一社會(huì)組織形式只要存在，就有其自身的利益。政府自身的利益其實(shí)也是政客們的利益。因此，如何監(jiān)督政府的公權(quán)力不被政客們竊取甚至是濫用，這是憲政、民主以及媒體監(jiān)督等要致力解決的問題。
不過，在無(wú)政府的世界秩序下，對(duì)政府的監(jiān)督往往局限于一國(guó)之內(nèi)。在國(guó)際范圍內(nèi)對(duì)他國(guó)政府的監(jiān)督與約束，除了國(guó)際規(guī)則之外，就是世界警察的強(qiáng)力。事實(shí)上，這些外在的約束往往也有一定的限度，那就是往往在一國(guó)政府的行為影響其他國(guó)家的時(shí)侯發(fā)揮作用。當(dāng)其試圖解決一國(guó)的內(nèi)政問題時(shí)，則往往面臨主權(quán)倫理的沖突。這也是自上個(gè)世紀(jì)90年代以來，主權(quán)與人權(quán)之爭(zhēng)的核心問題。
顯然，對(duì)政府行為既需要一國(guó)內(nèi)部的監(jiān)督，當(dāng)然也需要外部的監(jiān)督。但是，如果對(duì)他國(guó)政府的監(jiān)督只能夠有其他國(guó)家的政府來進(jìn)行，而且，世界秩序仍然是無(wú)政府狀態(tài)，那么，由他國(guó)政府來進(jìn)行的外部監(jiān)督之正義性就仍然值得考量，歷史恐怕仍然會(huì)糾結(jié)于此。
大家對(duì)一國(guó)政府內(nèi)部的腐敗等行為，仍然是無(wú)力的。其中的很多問題，往往會(huì)被政府以機(jī)密為由，將公民的知情權(quán)擋在門外。
如果這種外部監(jiān)督的主體，不是由他國(guó)政府而是由普通公民--作為各國(guó)政府共同對(duì)立面的世界公民來發(fā)起，那么，其合理性與合法性就不存在問題。這也是維基泄密網(wǎng)站存在的正當(dāng)性。
所以，維基泄密的出現(xiàn)代表了在國(guó)際社會(huì)另一種力量--世界公民的崛起。這是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代和全球化浪潮下的必然。公民自由與公民權(quán)利等普世價(jià)值從一國(guó)之內(nèi)向外延伸。政府與公民的權(quán)利與關(guān)系問題，現(xiàn)在放大到了世界范圍之內(nèi)。在一個(gè)叢林世界中，由世界公民來監(jiān)督各國(guó)政府，總之是沒有問題的吧。維基泄密顛覆了世界，真正的世界公民，或許正是各國(guó)政府自身利益捍衛(wèi)者眼中的"外星人"。
國(guó)家與公民的博弈
從今年5月以來大批涉及阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)的文件公布以來，再到11月28日25萬(wàn)份文件逐漸釋出，其中大部為美國(guó)外交電報(bào)。美國(guó)政府，這個(gè)被稱作世界上最透明的政府之一，正因此幾乎面臨一場(chǎng)外交上的全面災(zāi)難，也被當(dāng)作一次新的"9·11"。
而且，效果絕不亞于當(dāng)年尼克松時(shí)代水門事件的維密門，正在成為全球各國(guó)政府的夢(mèng)魘。從外交機(jī)密到內(nèi)部秘密，形形色色的機(jī)密或非機(jī)密文件猶如一幅巨大的拼圖，正在為全球公眾一點(diǎn)點(diǎn)展現(xiàn)所謂國(guó)家機(jī)密、所謂外交行為、所謂國(guó)家利益、所謂國(guó)家安全的本來面目：那就是大量瑣碎如八卦一般的國(guó)家間的陰謀和抱怨，既有美軍在伊拉克的虐刑，也有他們?cè)诎⒏缓箲?zhàn)場(chǎng)的困境，還有阿拉伯國(guó)家對(duì)伊朗的真實(shí)態(tài)度，甚至圍繞朝鮮半島的種種有趣情報(bào)。不少卷入維密門的國(guó)家于是空前團(tuán)結(jié)，拋開意識(shí)形態(tài)的分歧，正聯(lián)手封殺、通緝維密的創(chuàng)始人朱利安·安薩奇，甚至著手對(duì)內(nèi)封鎖維密網(wǎng)站……
不過，他們的努力注定要失敗。畢竟，絕大多數(shù)有維密網(wǎng)站公開的文件，都是往往經(jīng)低級(jí)官僚就能接觸到的低密級(jí)文件，目前為止并無(wú)多少真正有爆炸性效應(yīng)的核心機(jī)密，對(duì)國(guó)際大局或者某個(gè)國(guó)家的內(nèi)政并無(wú)實(shí)質(zhì)性破壞影響，雖然肯定會(huì)有不少低級(jí)間諜因此大嘆可惜，白白看著一批原本可以賣上價(jià)錢的機(jī)密就此世人皆知了。而且，對(duì)大多數(shù)民主國(guó)家來說，相關(guān)外交文件在過后幾年也會(huì)自動(dòng)解密，透明與負(fù)責(zé)本來就是民主政府的特質(zhì)，所以卷入此次維密門的不少歐洲國(guó)家的政府官員都在媒體上表示他們無(wú)可擔(dān)心。
更重要的，維基泄密的合作媒體，包括了媒體陣營(yíng)內(nèi)最有影響的幾大傳統(tǒng)自由派媒體，如美國(guó)的紐約時(shí)報(bào)、英國(guó)的衛(wèi)報(bào)、法國(guó)的世界報(bào)、德國(guó)明鏡周刊、還有西班牙的國(guó)家報(bào)。這些報(bào)章的影響力不僅因?yàn)樗齻兊挠^點(diǎn)和報(bào)道，更因?yàn)樗齻冊(cè)?jīng)有著為捍衛(wèi)新聞自由而戰(zhàn)的光輝記錄，代表著全球公民社會(huì)的主流聲音。從11月28日起，她們已經(jīng)率先披露了25萬(wàn)份維密文件的頭200份，文件經(jīng)過編輯，隱去了可能為當(dāng)事人造成麻煩的姓名等等。這些在外交和情報(bào)圈看來可能不算新鮮的情報(bào)或真相，借此機(jī)會(huì)被再現(xiàn)于公眾面前，迅速改變著全球公眾的知識(shí)結(jié)構(gòu)和社會(huì)共識(shí)，此后他們將采取何種態(tài)度對(duì)待 "國(guó)家"也許會(huì)是"維密門"最為有趣的結(jié)果，恐怕也是深受維密門困擾的政客們最不愿意看到的，難怪被美國(guó)政府官員稱為對(duì)"國(guó)家利益的全面?zhèn)?quot;。
無(wú)政府時(shí)代到來
正是在這個(gè)意義上，真正的勝利屬于無(wú)政府主義--這只幽靈在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代和全球化社會(huì)運(yùn)動(dòng)時(shí)代的復(fù)活。發(fā)端于19世紀(jì)初的無(wú)政府主義，曾經(jīng)在19世紀(jì)與馬克思主義論戰(zhàn)，在20世紀(jì)30年代的西班牙與共產(chǎn)主義者并肩戰(zhàn)斗，在1968的世界革命風(fēng)潮中再度興起。雖然始終難以逃脫被冷戰(zhàn)、被全球化潮流邊緣化的境地，卻終于在1990年代以來的賽博空間和全球社運(yùn)中重新發(fā)現(xiàn)了自己的位置、網(wǎng)絡(luò)和影響，比如活躍在幾乎每一次G8、G20峰會(huì)、各種聯(lián)合國(guó)會(huì)議外場(chǎng)、身穿黑衫的無(wú)政府主義組織ATTAC，正是他們構(gòu)成了反全球化運(yùn)動(dòng)的行動(dòng)核心，為世人所知。
這些全球的無(wú)政府主義者所盼望或者在做的，就像維基泄露網(wǎng)站正在集合的無(wú)數(shù)愿意分享這個(gè)世界真相的政府雇員、新聞?dòng)浾吆推胀ㄈ?，然后挑?zhàn)所有的政府和那些不希望真相暴露于世間的威權(quán)；就像另一位創(chuàng)始人丹尼爾·施密特對(duì)安薩奇的評(píng)價(jià)："他是少有的一些個(gè)真正想通過寧愿冒犯錯(cuò)的風(fēng)險(xiǎn)也要采取激烈行動(dòng)來切實(shí)改變這個(gè)世界的人之一"。
從此，我們看到了一條全球民主的另類道路，不同于社會(huì)民主主義者吉登斯正在鼓吹的全球政府，而是作為反全球化運(yùn)動(dòng)十幾年來的最新發(fā)展對(duì)全球現(xiàn)有秩序的徹底顛覆，近乎世界主義革命前夜的狂歡。其中，不再有深喉，因?yàn)槊總€(gè)世界公民都可能分享他們的真相；也不會(huì)重蹈西班牙內(nèi)戰(zhàn)的失敗，因?yàn)槿驘o(wú)政府主義的大團(tuán)結(jié)正在到來。
不過，我們對(duì)此仍只是觀察的態(tài)度，不置可否，不判對(duì)錯(cuò)。
