中國南海不歡迎跳梁小丑
2011-06-16 12:13:25 來源：亞太博宇
越南日前在其宣稱擁有主權(quán)的"專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)"的漢翁島附近南海海域舉行實(shí)彈演習(xí)。與此同時(shí)，菲律賓宣布將和美國展開軍事演習(xí)。在暗流涌動的南海上，兩個(gè)跳梁小丑正在不斷試探著中國的忍耐力……
中越是山海相連的鄰國，兩國有漫長的海上邊界，在海上有很深的利益糾葛。中國作為力量遠(yuǎn)強(qiáng)于越南的大國，從未以勢壓人，這些年一直避免將中越間的南海爭端激化。中國認(rèn)為，存在島嶼爭端，雙方的克制都十分必要。而現(xiàn)實(shí)情形是，越南常常采取激進(jìn)的態(tài)度，不斷用在爭議區(qū)勘探石油、向爭議島嶼移民等挑戰(zhàn)中國的忍耐力。
據(jù)知，未來中國大陸儲備的石油最多能用20年左右，而海洋的能源，將是豐富的。南海是中國能源的主要來源。據(jù)科學(xué)家計(jì)算，就生產(chǎn)熱量而言，兩畝淺海海洋就相當(dāng)于一畝良田，中國沿海約有這樣的"良田"2億畝，而南沙群島及其鄰近海域的水產(chǎn)品及魚類生產(chǎn)能力，不亞于沿岸淺海，面積不低于10萬平方公里，這相當(dāng)于大陸糧食面積的總和。
因此，南海對中國發(fā)展的意義重大，中國必須力保這片藍(lán)色海疆城池不失。況且，如果中國失去南海，這將刺激其他地方的分裂氣焰，這也是中國絕對不能容忍的。
美軍欲坐享漁翁之利
美國一方面聲稱如果中國和菲律賓爆發(fā)沖突美軍不會馳援，一方面又和菲律賓搞聯(lián)合軍演，同時(shí)美軍駐日本的華盛頓號航母也進(jìn)入西太開始長達(dá)數(shù)月的戰(zhàn)略巡航。這完全符合老美干涉哪里，哪里就有美國航母的原則。美國在南海的政策很清晰，就是必須干涉但不參戰(zhàn)。美國告誡菲律賓不會馳援就是不想讓菲律賓做出頭鳥，同時(shí)需要一個(gè)國家出頭和中國一戰(zhàn)，所以美國的上述曖昧行動很容易讓越南誤判形勢與中國死扛到底，最后導(dǎo)致中越一戰(zhàn)，這是美國最希望看到的結(jié)果。
美國的目的很清晰，就是要瓦解中國前期拉攏東盟的一切努力。中國像一個(gè)挑夫，扁擔(dān)兩頭的籃子一頭裝著東南亞一頭裝著東北亞。朝鮮已經(jīng)幫助美國打翻了東北亞的籃子，重新穩(wěn)固了美日韓鐵三角。剩下的任務(wù)美國想交給越南來完成，中越一戰(zhàn)將使東盟再次遠(yuǎn)離中國。中國這個(gè)挑夫的扁擔(dān)就要兩頭空了，同時(shí)美軍就可以借機(jī)重返菲律賓從而填補(bǔ)從新加坡到日本之間的軍事基地空缺，完成對中國的半月形包圍。而東盟很可能因此成為美國推動的美日印澳亞洲小北約中的一員。
捍衛(wèi)主權(quán)，中國沒有退路
越南、菲律賓、馬來西亞等國排在侵占中國南沙島礁和海域的前列。僅越南一國竟然占據(jù)29個(gè)。幾十年來，有關(guān)國家從中國南海領(lǐng)海及專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)中攫取了大量石油，與國際資本在南海打油氣井1000多口，年開采量據(jù)報(bào)道達(dá)幾千萬噸之巨。據(jù)悉，越南去年產(chǎn)油約1，750萬噸，基本上來自中國南海，其產(chǎn)值竟占越南全國GDP的30%。而中國雖然一再表達(dá)擱置爭議、共同開發(fā)和建設(shè)和諧海洋的大度精神，幾乎沒有開采一滴石油。但這樣的高姿態(tài)不是被感激，而是被視作軟弱和底氣不足，引來了得寸進(jìn)尺。
南海主權(quán)完整本來就是中國的核心和戰(zhàn)略利益，中國沒有退路，只能進(jìn)不能退。核心利益的提法有何猶豫和質(zhì)疑？中國早就應(yīng)該旗幟鮮明予以維護(hù)和捍衛(wèi)，要據(jù)理力爭、據(jù)實(shí)力爭、據(jù)史力爭。原則問題不能動搖，底氣要足。中國有近14億人口，有960萬平方公里陸地面積，有充分確鑿的歷史和現(xiàn)實(shí)主權(quán)依據(jù)。與那些幾百萬、幾千萬人口的國家相比，即便要談，那么怎么談才是真正的公平原則？
國際海洋法只是眾多參考依據(jù)中的一個(gè)。海洋法只是勾勒了一些有待商榷的原則，模糊地帶很多，不乏自相矛盾之處，需要補(bǔ)充、完善、修改的地方比比皆是。海洋法公約不能作為解決南海爭議的唯一依據(jù)。以任何藉口否定或歪曲歷史事實(shí)、片面曲解國際法規(guī)則和原則的言論，對于公平、妥善處理和解決南海爭議有百害而無一益，甚至?xí)δ虾５貐^(qū)的穩(wěn)定局勢帶來不利影響。捍衛(wèi)中國東海也是一樣的思路，何況琉球群島主權(quán)并未定奪！
記得鄧小平等以往的中國領(lǐng)導(dǎo)人都旗幟鮮明講過，主權(quán)問題可以先擱置，但不容談判。在港澳回歸、爭奪南海、捍衛(wèi)南疆等一系列文武斗爭中，小平同志向來說到做到。包括對臺灣問題在內(nèi)，中國不放棄也不應(yīng)當(dāng)武力解決主權(quán)爭端的最后權(quán)利。中國近年來注意參加多邊活動，希望抓住經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇期。但一個(gè)大國的重任不僅僅是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，維護(hù)領(lǐng)土和主權(quán)完整的戰(zhàn)略機(jī)遇期一樣不能錯(cuò)過，更不能被多邊舞臺和自身定位束縛了手腳、損害了實(shí)質(zhì)戰(zhàn)略利益。
中國外交部的有關(guān)表態(tài)是鮮明的。中國對南海諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權(quán)，并對相關(guān)海域及其海床和底土享有主權(quán)權(quán)利和管轄權(quán)。中方反對越南在中國管轄海域開展油氣作業(yè)活動，中方主管部門采取的行動，完全是在中方管轄海域進(jìn)行的正常海洋執(zhí)法監(jiān)察活動。至于美國的所謂憂慮，中方多次明確表示，美國所謂的航行權(quán)與主權(quán)問題截然不同，中方堅(jiān)決反對將南海問題國際化、多邊化。美國多次提及中國南海顯然超出其視野和職責(zé)。
有關(guān)國家無視中國的和平誠意，加緊蠶食中國周邊領(lǐng)土、領(lǐng)海和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，寄望于關(guān)鍵時(shí)刻美國暗中慫恿和支持并不現(xiàn)實(shí)。這可能"搬起石頭砸自己的腳"。如果發(fā)生沖突，有關(guān)方面未必能真正獲得美國支持，美國權(quán)衡利弊，有可能隔岸觀火，類似事例不一而足，上世紀(jì)50年代國共在臺灣海峽的較量、朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭都是如此，美國對支持盟友而傷及自身的事情是有底線的，得不償失的買賣美國不干。
沒有贏家的戰(zhàn)爭
中越之間爆發(fā)大的武裝沖突的可能性應(yīng)該不是很大，因?yàn)檎l都明白，戰(zhàn)爭的結(jié)果無論中方還是越方都不會是贏家。
從歷史淵源來看，中國與越南，自古至今都沒有認(rèn)認(rèn)真真地打過仗。兩國關(guān)系似乎是循著父子－兄弟－朋友這樣的脈胳在演進(jìn)，互相之間偶有叮叮嗑嗑，但從來不打死架。翻開地圖，現(xiàn)代中國南部海域疆界也是以假定越南是中國的組成部分為前提劃定的。對此，越南并不持異議。就象父子、兄弟分家析產(chǎn)一樣，有商有量，定下來就沒事了。試想，父子、兄弟之間打架，誰贏誰輸有什么意義呢？
從當(dāng)代國際形勢來看，待中國以一國敵數(shù)國時(shí)，美國就有借口利用北約實(shí)施武力調(diào)停，直接插手南中國海事務(wù)。屆時(shí)，中越就有可能眼睜睜地看著自家兄弟碗里的肉被強(qiáng)人搶食而自顧不暇了。事態(tài)如果真的發(fā)展到這種地步，中越兩國就都成了徹頭徹尾的輸家。
從雙方軍力對比來看，中越南海之爭如果一定要通過戰(zhàn)爭來解決，最可能打的是?？諔?zhàn)。全面爆發(fā)地面戰(zhàn)爭如非迫不得已，雙方都勢必會慎之又慎。
中國的優(yōu)勢在于軍事實(shí)力明顯強(qiáng)于越南。反觀越南之所以敢在軍事上與中國叫板，他們最大的優(yōu)勢在于先入為主，可以逸待勞。南中國海44個(gè)島礁，中國僅占有六個(gè)，越南占據(jù)了29個(gè)，且大部分都修筑了軍用工事。同時(shí)，越南漫長的海岸線沿南中國海展開，宛如一只巨大的航空母艦插入爭議海域，可以充分利用陸地與海島距離近的特點(diǎn)組織海、陸、空協(xié)防攻擊作戰(zhàn)。在該區(qū)域開戰(zhàn)，對以外向型經(jīng)濟(jì)為主要支撐的中國來說，如同自鎖門戶，若不能速戰(zhàn)速決，將直接拉垮中國經(jīng)濟(jì)。在這個(gè)意義上，中國的投鼠忌器才致使越南有恃無恐。所以，既使中國傾國力打敗了越南，國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)也勢必瀕臨崩潰。戰(zhàn)爭的結(jié)果仍然是兩敗俱傷。因此，目前最好的辦法，還是中越都盡量克制。繼續(xù)"擱置爭議，共同開發(fā)"。待到國力強(qiáng)盛、美國東南亞控制力喪失時(shí)，中國再抓住機(jī)會，取回屬于自己的領(lǐng)土。
中越是山海相連的鄰國，兩國有漫長的海上邊界，在海上有很深的利益糾葛。中國作為力量遠(yuǎn)強(qiáng)于越南的大國，從未以勢壓人，這些年一直避免將中越間的南海爭端激化。中國認(rèn)為，存在島嶼爭端，雙方的克制都十分必要。而現(xiàn)實(shí)情形是，越南常常采取激進(jìn)的態(tài)度，不斷用在爭議區(qū)勘探石油、向爭議島嶼移民等挑戰(zhàn)中國的忍耐力。
據(jù)知，未來中國大陸儲備的石油最多能用20年左右，而海洋的能源，將是豐富的。南海是中國能源的主要來源。據(jù)科學(xué)家計(jì)算，就生產(chǎn)熱量而言，兩畝淺海海洋就相當(dāng)于一畝良田，中國沿海約有這樣的"良田"2億畝，而南沙群島及其鄰近海域的水產(chǎn)品及魚類生產(chǎn)能力，不亞于沿岸淺海，面積不低于10萬平方公里，這相當(dāng)于大陸糧食面積的總和。
因此，南海對中國發(fā)展的意義重大，中國必須力保這片藍(lán)色海疆城池不失。況且，如果中國失去南海，這將刺激其他地方的分裂氣焰，這也是中國絕對不能容忍的。
美軍欲坐享漁翁之利
美國一方面聲稱如果中國和菲律賓爆發(fā)沖突美軍不會馳援，一方面又和菲律賓搞聯(lián)合軍演，同時(shí)美軍駐日本的華盛頓號航母也進(jìn)入西太開始長達(dá)數(shù)月的戰(zhàn)略巡航。這完全符合老美干涉哪里，哪里就有美國航母的原則。美國在南海的政策很清晰，就是必須干涉但不參戰(zhàn)。美國告誡菲律賓不會馳援就是不想讓菲律賓做出頭鳥，同時(shí)需要一個(gè)國家出頭和中國一戰(zhàn)，所以美國的上述曖昧行動很容易讓越南誤判形勢與中國死扛到底，最后導(dǎo)致中越一戰(zhàn)，這是美國最希望看到的結(jié)果。
美國的目的很清晰，就是要瓦解中國前期拉攏東盟的一切努力。中國像一個(gè)挑夫，扁擔(dān)兩頭的籃子一頭裝著東南亞一頭裝著東北亞。朝鮮已經(jīng)幫助美國打翻了東北亞的籃子，重新穩(wěn)固了美日韓鐵三角。剩下的任務(wù)美國想交給越南來完成，中越一戰(zhàn)將使東盟再次遠(yuǎn)離中國。中國這個(gè)挑夫的扁擔(dān)就要兩頭空了，同時(shí)美軍就可以借機(jī)重返菲律賓從而填補(bǔ)從新加坡到日本之間的軍事基地空缺，完成對中國的半月形包圍。而東盟很可能因此成為美國推動的美日印澳亞洲小北約中的一員。
捍衛(wèi)主權(quán)，中國沒有退路
越南、菲律賓、馬來西亞等國排在侵占中國南沙島礁和海域的前列。僅越南一國竟然占據(jù)29個(gè)。幾十年來，有關(guān)國家從中國南海領(lǐng)海及專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)中攫取了大量石油，與國際資本在南海打油氣井1000多口，年開采量據(jù)報(bào)道達(dá)幾千萬噸之巨。據(jù)悉，越南去年產(chǎn)油約1，750萬噸，基本上來自中國南海，其產(chǎn)值竟占越南全國GDP的30%。而中國雖然一再表達(dá)擱置爭議、共同開發(fā)和建設(shè)和諧海洋的大度精神，幾乎沒有開采一滴石油。但這樣的高姿態(tài)不是被感激，而是被視作軟弱和底氣不足，引來了得寸進(jìn)尺。
南海主權(quán)完整本來就是中國的核心和戰(zhàn)略利益，中國沒有退路，只能進(jìn)不能退。核心利益的提法有何猶豫和質(zhì)疑？中國早就應(yīng)該旗幟鮮明予以維護(hù)和捍衛(wèi)，要據(jù)理力爭、據(jù)實(shí)力爭、據(jù)史力爭。原則問題不能動搖，底氣要足。中國有近14億人口，有960萬平方公里陸地面積，有充分確鑿的歷史和現(xiàn)實(shí)主權(quán)依據(jù)。與那些幾百萬、幾千萬人口的國家相比，即便要談，那么怎么談才是真正的公平原則？
國際海洋法只是眾多參考依據(jù)中的一個(gè)。海洋法只是勾勒了一些有待商榷的原則，模糊地帶很多，不乏自相矛盾之處，需要補(bǔ)充、完善、修改的地方比比皆是。海洋法公約不能作為解決南海爭議的唯一依據(jù)。以任何藉口否定或歪曲歷史事實(shí)、片面曲解國際法規(guī)則和原則的言論，對于公平、妥善處理和解決南海爭議有百害而無一益，甚至?xí)δ虾５貐^(qū)的穩(wěn)定局勢帶來不利影響。捍衛(wèi)中國東海也是一樣的思路，何況琉球群島主權(quán)并未定奪！
記得鄧小平等以往的中國領(lǐng)導(dǎo)人都旗幟鮮明講過，主權(quán)問題可以先擱置，但不容談判。在港澳回歸、爭奪南海、捍衛(wèi)南疆等一系列文武斗爭中，小平同志向來說到做到。包括對臺灣問題在內(nèi)，中國不放棄也不應(yīng)當(dāng)武力解決主權(quán)爭端的最后權(quán)利。中國近年來注意參加多邊活動，希望抓住經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇期。但一個(gè)大國的重任不僅僅是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，維護(hù)領(lǐng)土和主權(quán)完整的戰(zhàn)略機(jī)遇期一樣不能錯(cuò)過，更不能被多邊舞臺和自身定位束縛了手腳、損害了實(shí)質(zhì)戰(zhàn)略利益。
中國外交部的有關(guān)表態(tài)是鮮明的。中國對南海諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權(quán)，并對相關(guān)海域及其海床和底土享有主權(quán)權(quán)利和管轄權(quán)。中方反對越南在中國管轄海域開展油氣作業(yè)活動，中方主管部門采取的行動，完全是在中方管轄海域進(jìn)行的正常海洋執(zhí)法監(jiān)察活動。至于美國的所謂憂慮，中方多次明確表示，美國所謂的航行權(quán)與主權(quán)問題截然不同，中方堅(jiān)決反對將南海問題國際化、多邊化。美國多次提及中國南海顯然超出其視野和職責(zé)。
有關(guān)國家無視中國的和平誠意，加緊蠶食中國周邊領(lǐng)土、領(lǐng)海和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，寄望于關(guān)鍵時(shí)刻美國暗中慫恿和支持并不現(xiàn)實(shí)。這可能"搬起石頭砸自己的腳"。如果發(fā)生沖突，有關(guān)方面未必能真正獲得美國支持，美國權(quán)衡利弊，有可能隔岸觀火，類似事例不一而足，上世紀(jì)50年代國共在臺灣海峽的較量、朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭都是如此，美國對支持盟友而傷及自身的事情是有底線的，得不償失的買賣美國不干。
沒有贏家的戰(zhàn)爭
中越之間爆發(fā)大的武裝沖突的可能性應(yīng)該不是很大，因?yàn)檎l都明白，戰(zhàn)爭的結(jié)果無論中方還是越方都不會是贏家。
從歷史淵源來看，中國與越南，自古至今都沒有認(rèn)認(rèn)真真地打過仗。兩國關(guān)系似乎是循著父子－兄弟－朋友這樣的脈胳在演進(jìn)，互相之間偶有叮叮嗑嗑，但從來不打死架。翻開地圖，現(xiàn)代中國南部海域疆界也是以假定越南是中國的組成部分為前提劃定的。對此，越南并不持異議。就象父子、兄弟分家析產(chǎn)一樣，有商有量，定下來就沒事了。試想，父子、兄弟之間打架，誰贏誰輸有什么意義呢？
從當(dāng)代國際形勢來看，待中國以一國敵數(shù)國時(shí)，美國就有借口利用北約實(shí)施武力調(diào)停，直接插手南中國海事務(wù)。屆時(shí)，中越就有可能眼睜睜地看著自家兄弟碗里的肉被強(qiáng)人搶食而自顧不暇了。事態(tài)如果真的發(fā)展到這種地步，中越兩國就都成了徹頭徹尾的輸家。
從雙方軍力對比來看，中越南海之爭如果一定要通過戰(zhàn)爭來解決，最可能打的是?？諔?zhàn)。全面爆發(fā)地面戰(zhàn)爭如非迫不得已，雙方都勢必會慎之又慎。
中國的優(yōu)勢在于軍事實(shí)力明顯強(qiáng)于越南。反觀越南之所以敢在軍事上與中國叫板，他們最大的優(yōu)勢在于先入為主，可以逸待勞。南中國海44個(gè)島礁，中國僅占有六個(gè)，越南占據(jù)了29個(gè)，且大部分都修筑了軍用工事。同時(shí)，越南漫長的海岸線沿南中國海展開，宛如一只巨大的航空母艦插入爭議海域，可以充分利用陸地與海島距離近的特點(diǎn)組織海、陸、空協(xié)防攻擊作戰(zhàn)。在該區(qū)域開戰(zhàn)，對以外向型經(jīng)濟(jì)為主要支撐的中國來說，如同自鎖門戶，若不能速戰(zhàn)速決，將直接拉垮中國經(jīng)濟(jì)。在這個(gè)意義上，中國的投鼠忌器才致使越南有恃無恐。所以，既使中國傾國力打敗了越南，國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)也勢必瀕臨崩潰。戰(zhàn)爭的結(jié)果仍然是兩敗俱傷。因此，目前最好的辦法，還是中越都盡量克制。繼續(xù)"擱置爭議，共同開發(fā)"。待到國力強(qiáng)盛、美國東南亞控制力喪失時(shí)，中國再抓住機(jī)會，取回屬于自己的領(lǐng)土。
