高校招生“暗戰(zhàn)”轉(zhuǎn)“明戰(zhàn)”
2011-07-07 14:36:24 來源：亞太博宇
今年北京的高招錄取要今天才正式開始，而外地一些省份甚至才剛開始填報高考志愿，但對高分考生的爭奪戰(zhàn)早已打響。今年，一些名校之間的生源大戰(zhàn)已經(jīng)由往年的暗地里互相"挖墻腳"，升級到"撕破臉"公開指責攻擊甚至要訴諸法律的地步……
高校招生大戰(zhàn)火藥味正濃
近日，上海交通大學招辦在微博上連續(xù)發(fā)出聲明，稱"從相關(guān)媒體對考生的采訪中了解到，有高校招生老師在招生宣傳中，肆意貶低上海交大，對這種行為我們深表遺憾，""上海交大招辦聲明本校招生老師無人冒充其他院校老師通知考生取消其與他校所簽協(xié)議，""上海交大對一切捏造事實、詆毀我校的行為，依法保留追究其法律責任的權(quán)利。"而與此相關(guān)的背景是，上海另一所著名高校復旦大學相繼在學校網(wǎng)站和招辦微博上發(fā)出"關(guān)于部分省市考生受騙修改志愿的嚴正聲明"。聲明稱："今年的高招期間，復旦本著公平、公開、公正的原則與各省市考生、家長面談協(xié)商、咨詢，最后確定預錄取協(xié)議，并嚴格依法落實協(xié)議規(guī)定?！ ?br />
滬上兩所高校吵得熱鬧，別的名校也沒閑著。就在幾天前，四川媒體發(fā)布了一則北大四川招生組發(fā)來的短信，稱"近日，有短信向高分考生散布不實信息，北大四川招生組鄭重聲明：我們愛惜北大的信譽，就像愛惜自己的生命，北大從未出現(xiàn)過違背預錄取協(xié)議及招生承諾的情況"而據(jù)媒體核實，這件事情的緣起是一名今年高考成績達到622分的成都外國語學校文科考生，在高考前參加了清華大學的自主招生，并獲得了清華45分降分錄取的照顧。在拿到高考考分后，這名考生又接到了北大招生老師的電話。而在北大和清華的這一輪搶生源的斗爭中，是否存在給對方拆臺的情況發(fā)生，恐怕也只有當事考生知道了。
簽訂預錄取協(xié)議早已成成公開秘
在生源大戰(zhàn)中，"簽訂預錄取協(xié)議"早已成為名校圈定高分考生的重要手段之一。
雖然多所高校的招生負責人均承認，預錄取協(xié)議并不具備法律效應，教育部門沒有公開支持或明確反對，是默許的，這種方法能讓考生吃下"定心丸"。
中國科技大學最先嘗試這種方法，很多學校紛紛仿效。目前，使用預錄取協(xié)議爭搶生源的主要是"C9高校"，即內(nèi)地9所最頂尖的大學--北京大學、清華大學、復旦大學、浙江大學、上海交通大學、西安交通大學、南京大學、中國科學技術(shù)大學、哈爾濱工業(yè)大學。
復旦宣傳部有關(guān)負責人近日強調(diào)，該校在部分省市實行"高考后面試預錄取"的做法，書面承諾簽約考生在填報志愿后100％被錄取，這對學校有很強約束力，可最大限度地保證考生的權(quán)益，符合教育部的精神和規(guī)定。目前有很多高校采取了類似做法，實踐證明，這是現(xiàn)行機制下比較好的做法，能促進考生和學校的雙向選擇。
但在實踐中，簽訂預錄取協(xié)議更多的是約束了高校，卻約束不了考生。
浙江大學湖北省招生組的王杰老師就舉例說："考生跟我們簽訂了協(xié)議，又和其他學校簽訂協(xié)議，導致我們有3年在湖北的招生斷檔。甚至有高分考生和10所高校都簽訂了預錄取協(xié)議，白白浪費了9所學校的9個名額。"
分數(shù)線代表學校水平卻也一些人的政績
考生相差十分、二十分，在個人素質(zhì)上并沒有明顯差異，必須改變目前對高校的單一評價標準。
"今年我校在全國的招生成績排名第X位，全面取得了招生的勝利"，"今年我縣有XX位學生被清華、北大錄取，實現(xiàn)了招生雙第一的目標"……在每年7月，這樣的口號在全國各地比比皆是。
為了抬高分數(shù)線，各高校動足了腦筋：先把招生計劃在相關(guān)省區(qū)市只設立幾個甚至一個招生名額，抬高最低錄取分數(shù)線；然后再動用自主招生或機動名額，在該地擴招，但招生最低分數(shù)線仍按錄取的最高分數(shù)算，這就是生源大戰(zhàn)中的"分數(shù)線數(shù)字游戲"。
除了上述招術(shù)，打假冒電話套出學生考分后再進行"無間道"，或通過當?shù)赜嘘P(guān)部門"勸說"考生，刻意貶低競爭高校，高校出錢聯(lián)合各地教育部門印刷有高校排行榜的宣傳冊，這些都是高考生源大戰(zhàn)的常見"戰(zhàn)術(shù)"。
對此，復旦宣傳部有關(guān)負責人稱，目前招生亂象的根源是在現(xiàn)行制度下，學生和學校對分數(shù)的高度依賴和斤斤計較，分數(shù)線被認為代表了學校水平，也是一些人的工作業(yè)績。
該負責人認為，要糾正招生亂象，各方必須攜起手來，包括高校、政府部門和社會，一起推進高考招生制度改革，打破應試的束縛，打破分數(shù)的桎梏，真正實現(xiàn)考生和學校的雙向自由選擇。
華東師大招辦主任周鴻表示，考生相差一兩分甚至十分、二十分，在個人素質(zhì)上并沒有明顯差異，必須改變目前對高校的單一評價標準。
一位教育專家近日指出，在國外名校，比如哈佛、耶魯、劍橋、牛津同樣有競爭，但不只看招生分數(shù)，還要看學生的平時表現(xiàn)，"只有招生評價標準變得多元了，一名考生可以獲得多所名校的通知書，并能自由選擇一所去報道，中國的高考改革就真正成功了。"這位專家還指出，在一些地方，招生制造出利益鏈，有多少考生進入清華、北大，竟成為當?shù)卣恼児こ蹋?quot;當招生成為政績，考生成為工具，教育自然會生病。"
高校招生大戰(zhàn)火藥味正濃
近日，上海交通大學招辦在微博上連續(xù)發(fā)出聲明，稱"從相關(guān)媒體對考生的采訪中了解到，有高校招生老師在招生宣傳中，肆意貶低上海交大，對這種行為我們深表遺憾，""上海交大招辦聲明本校招生老師無人冒充其他院校老師通知考生取消其與他校所簽協(xié)議，""上海交大對一切捏造事實、詆毀我校的行為，依法保留追究其法律責任的權(quán)利。"而與此相關(guān)的背景是，上海另一所著名高校復旦大學相繼在學校網(wǎng)站和招辦微博上發(fā)出"關(guān)于部分省市考生受騙修改志愿的嚴正聲明"。聲明稱："今年的高招期間，復旦本著公平、公開、公正的原則與各省市考生、家長面談協(xié)商、咨詢，最后確定預錄取協(xié)議，并嚴格依法落實協(xié)議規(guī)定?！ ?br />
滬上兩所高校吵得熱鬧，別的名校也沒閑著。就在幾天前，四川媒體發(fā)布了一則北大四川招生組發(fā)來的短信，稱"近日，有短信向高分考生散布不實信息，北大四川招生組鄭重聲明：我們愛惜北大的信譽，就像愛惜自己的生命，北大從未出現(xiàn)過違背預錄取協(xié)議及招生承諾的情況"而據(jù)媒體核實，這件事情的緣起是一名今年高考成績達到622分的成都外國語學校文科考生，在高考前參加了清華大學的自主招生，并獲得了清華45分降分錄取的照顧。在拿到高考考分后，這名考生又接到了北大招生老師的電話。而在北大和清華的這一輪搶生源的斗爭中，是否存在給對方拆臺的情況發(fā)生，恐怕也只有當事考生知道了。
簽訂預錄取協(xié)議早已成成公開秘
在生源大戰(zhàn)中，"簽訂預錄取協(xié)議"早已成為名校圈定高分考生的重要手段之一。
雖然多所高校的招生負責人均承認，預錄取協(xié)議并不具備法律效應，教育部門沒有公開支持或明確反對，是默許的，這種方法能讓考生吃下"定心丸"。
中國科技大學最先嘗試這種方法，很多學校紛紛仿效。目前，使用預錄取協(xié)議爭搶生源的主要是"C9高校"，即內(nèi)地9所最頂尖的大學--北京大學、清華大學、復旦大學、浙江大學、上海交通大學、西安交通大學、南京大學、中國科學技術(shù)大學、哈爾濱工業(yè)大學。
復旦宣傳部有關(guān)負責人近日強調(diào)，該校在部分省市實行"高考后面試預錄取"的做法，書面承諾簽約考生在填報志愿后100％被錄取，這對學校有很強約束力，可最大限度地保證考生的權(quán)益，符合教育部的精神和規(guī)定。目前有很多高校采取了類似做法，實踐證明，這是現(xiàn)行機制下比較好的做法，能促進考生和學校的雙向選擇。
但在實踐中，簽訂預錄取協(xié)議更多的是約束了高校，卻約束不了考生。
浙江大學湖北省招生組的王杰老師就舉例說："考生跟我們簽訂了協(xié)議，又和其他學校簽訂協(xié)議，導致我們有3年在湖北的招生斷檔。甚至有高分考生和10所高校都簽訂了預錄取協(xié)議，白白浪費了9所學校的9個名額。"
分數(shù)線代表學校水平卻也一些人的政績
考生相差十分、二十分，在個人素質(zhì)上并沒有明顯差異，必須改變目前對高校的單一評價標準。
"今年我校在全國的招生成績排名第X位，全面取得了招生的勝利"，"今年我縣有XX位學生被清華、北大錄取，實現(xiàn)了招生雙第一的目標"……在每年7月，這樣的口號在全國各地比比皆是。
為了抬高分數(shù)線，各高校動足了腦筋：先把招生計劃在相關(guān)省區(qū)市只設立幾個甚至一個招生名額，抬高最低錄取分數(shù)線；然后再動用自主招生或機動名額，在該地擴招，但招生最低分數(shù)線仍按錄取的最高分數(shù)算，這就是生源大戰(zhàn)中的"分數(shù)線數(shù)字游戲"。
除了上述招術(shù)，打假冒電話套出學生考分后再進行"無間道"，或通過當?shù)赜嘘P(guān)部門"勸說"考生，刻意貶低競爭高校，高校出錢聯(lián)合各地教育部門印刷有高校排行榜的宣傳冊，這些都是高考生源大戰(zhàn)的常見"戰(zhàn)術(shù)"。
對此，復旦宣傳部有關(guān)負責人稱，目前招生亂象的根源是在現(xiàn)行制度下，學生和學校對分數(shù)的高度依賴和斤斤計較，分數(shù)線被認為代表了學校水平，也是一些人的工作業(yè)績。
該負責人認為，要糾正招生亂象，各方必須攜起手來，包括高校、政府部門和社會，一起推進高考招生制度改革，打破應試的束縛，打破分數(shù)的桎梏，真正實現(xiàn)考生和學校的雙向自由選擇。
華東師大招辦主任周鴻表示，考生相差一兩分甚至十分、二十分，在個人素質(zhì)上并沒有明顯差異，必須改變目前對高校的單一評價標準。
一位教育專家近日指出，在國外名校，比如哈佛、耶魯、劍橋、牛津同樣有競爭，但不只看招生分數(shù)，還要看學生的平時表現(xiàn)，"只有招生評價標準變得多元了，一名考生可以獲得多所名校的通知書，并能自由選擇一所去報道，中國的高考改革就真正成功了。"這位專家還指出，在一些地方，招生制造出利益鏈，有多少考生進入清華、北大，竟成為當?shù)卣恼児こ蹋?quot;當招生成為政績，考生成為工具，教育自然會生病。"
