中國(guó)仍難邁出諾獎(jiǎng)第一步

一年一度的諾貝爾獎(jiǎng)拉開(kāi)了帷幕。北京時(shí)間10月10日公布的2011年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)再次被兩位美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家收入囊中。而此前，盡管中國(guó)女科學(xué)家屠呦呦此前一度被媒體稱為"距離諾貝爾獎(jiǎng)最近的中國(guó)女人"，但她最終仍與諾貝爾獎(jiǎng)失之交臂?？梢钥隙ǖ恼f(shuō)，諾貝爾獎(jiǎng)今年也一樣將與中國(guó)大陸無(wú)緣……

悲情色彩濃重的諾獎(jiǎng)之路

雖然在歷年諾獎(jiǎng)得主中不乏華裔，如楊振寧、李政道、朱棣文、丁肇中等知名物理學(xué)家，以及錢永健、李遠(yuǎn)哲等化學(xué)家，但他們均是以外籍華人的身份獲獎(jiǎng)。因此事實(shí)上，中國(guó)至今無(wú)人獲得諾貝爾獎(jiǎng)。因此，實(shí)現(xiàn)諾獎(jiǎng)"零的突破"一直是中國(guó)科學(xué)界的一個(gè)情結(jié)。

在本次的各個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)中，諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)是第一個(gè)揭曉的獎(jiǎng)項(xiàng)，時(shí)間是北京時(shí)間10月3日17：30，這也是中國(guó)本次最有希望實(shí)現(xiàn)突破的獎(jiǎng)項(xiàng)。2011年諾貝爾獎(jiǎng)首個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)由美國(guó)科學(xué)家布魯斯·比尤特勒、盧森堡科學(xué)家朱爾斯·霍夫曼和加拿大科學(xué)家斯坦曼三人聯(lián)合獲得，中國(guó)藥理學(xué)家屠呦呦與諾貝爾獎(jiǎng)無(wú)緣。

屠呦呦最近憑借發(fā)現(xiàn)"青蒿素"榮獲2011年拉斯克臨床醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，有報(bào)道稱她是"距離諾貝爾獎(jiǎng)最近的中國(guó)女人"。不過(guò)，被看作是預(yù)測(cè)諾貝爾獎(jiǎng)的"引文桂冠獎(jiǎng)"卻并沒(méi)有將屠呦呦名列在內(nèi)，暗示她在最后時(shí)刻"不被看好"。而且從過(guò)去的情況來(lái)看，獲得拉斯克獎(jiǎng)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的人接近半數(shù)獲得了諾貝爾獎(jiǎng)，但拉斯克臨床醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主一般與諾貝爾獎(jiǎng)無(wú)緣。

盡管中國(guó)仍難以如愿實(shí)現(xiàn)零的突破，但《印度斯坦時(shí)報(bào)》認(rèn)為，亞洲的科學(xué)家們正在終結(jié)美國(guó)的壟斷地位，成為諾貝爾獎(jiǎng)的新寵。該報(bào)援引曾經(jīng)成功預(yù)測(cè)十位諾獎(jiǎng)獲得者的評(píng)論家大衛(wèi)·彭德勒布里的話說(shuō)，亞洲，特別是中國(guó)，將很快有更多的人獲得這個(gè)科學(xué)界的最高獎(jiǎng)項(xiàng)，并成為獲此殊榮的"生力軍"。

新西蘭媒體同樣持類似觀點(diǎn)。該國(guó)媒體撰文稱，美國(guó)人多年來(lái)在獲得諾貝爾獎(jiǎng)人數(shù)上的"統(tǒng)治地位"將在數(shù)年內(nèi)宣告結(jié)束。加拿大媒體亦認(rèn)為，非洲和亞洲都有科學(xué)家成為諾獎(jiǎng)得主，這讓這一獎(jiǎng)項(xiàng)更加具有廣泛性。

而且，一些諾貝爾獎(jiǎng)得主也表達(dá)了對(duì)中國(guó)的"安慰"。1973年獲得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的伊瓦爾·賈埃弗日前在接受采訪時(shí)表示，他1974年曾經(jīng)來(lái)過(guò)一次北京，那時(shí)候街上行駛的是數(shù)百萬(wàn)輛自行車。經(jīng)過(guò)30多年的發(fā)展，北京現(xiàn)已高樓林立，變化很大。"你們已經(jīng)做了很多了不起的事情了，沒(méi)有諾獎(jiǎng)也沒(méi)什么。"2006年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主喬治·斯穆特則認(rèn)為，中國(guó)整個(gè)創(chuàng)新的氛圍和文化還沒(méi)有完全建立起來(lái)，只要能夠把創(chuàng)新的各方面條件聚集起來(lái)，這個(gè)任務(wù)可以實(shí)現(xiàn)。

中國(guó)理應(yīng)得到更多榮譽(yù)

中國(guó)并不乏優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，傳統(tǒng)的、現(xiàn)代的、保守的、自由的，每個(gè)體系每個(gè)學(xué)派都有自己的代表人物，如厲以寧、吳敬璉、鄒恒甫、顧準(zhǔn)等等。由于中國(guó)由傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)過(guò)度到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們提供了多維的理論表達(dá)空間和實(shí)踐機(jī)會(huì)。與此同時(shí)，西方各類新潮的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論也被引進(jìn)中國(guó)?？梢哉f(shuō)，改革開(kāi)放的30年，既是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的黃金時(shí)代，也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家百家爭(zhēng)鳴諸子競(jìng)秀的黃金時(shí)代。也許歐美的經(jīng)濟(jì)學(xué)流派更為時(shí)髦，但是其依托的市場(chǎng)載體只有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的單極坐標(biāo)。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)卻存在著從經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)對(duì)接市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的兩個(gè)維度平臺(tái)。而且中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的各種理論是在摸著石頭過(guò)河的改革開(kāi)放實(shí)踐中得以檢驗(yàn)的。一場(chǎng)金融危機(jī)，更是驗(yàn)證了中國(guó)式監(jiān)管的有效性和安全性；而危機(jī)之后的救經(jīng)濟(jì)舉措，更確認(rèn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的典范性。

現(xiàn)實(shí)主義，可轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，可預(yù)見(jiàn)性以及可實(shí)踐性，應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)學(xué)尊奉的基本原則。評(píng)審委員會(huì)給予獲獎(jiǎng)?wù)叩脑u(píng)價(jià)是顛覆經(jīng)濟(jì)治理傳統(tǒng)，但事實(shí)上這折射了一種純粹學(xué)術(shù)的評(píng)價(jià)觀，即學(xué)貴以新以奇。但經(jīng)濟(jì)學(xué)和其他學(xué)科顯然不同，必須和現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)相聯(lián)系，離開(kāi)了現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的坐標(biāo)系，獲獎(jiǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也就成了遠(yuǎn)離社會(huì)經(jīng)濟(jì)的陽(yáng)春白雪，以為這是經(jīng)濟(jì)學(xué)的大忌。更耐心尋味的是，評(píng)審委員會(huì)強(qiáng)調(diào)當(dāng)前金融危機(jī)雖是評(píng)審委員們確定獲獎(jiǎng)?wù)哌^(guò)程中的衡量因素之一，但"所占比重不大……我們不希望若干年后發(fā)現(xiàn)相關(guān)理論站不住腳"。這顯然是評(píng)審委員會(huì)遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的另一論據(jù)。事實(shí)上，如果說(shuō)獲獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家不得為百年一遇的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)提供療治思路的話，這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)還有什么意義？

顯然，經(jīng)濟(jì)理論、經(jīng)濟(jì)實(shí)踐、各種治理有效性相結(jié)合的中國(guó)發(fā)展模式更具現(xiàn)實(shí)主義屬性。所以，也許中國(guó)找不出一個(gè)非常優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家以集體的名義獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)卻是應(yīng)該的。

實(shí)現(xiàn)"零的突破"任重道遠(yuǎn)

為什么中國(guó)會(huì)有如此遺憾和缺憾呢？這與中國(guó)社會(huì)的價(jià)值取向有關(guān)，與教育科技的體制的一些弊端是緊密相關(guān)的，關(guān)鍵是大學(xué)在轉(zhuǎn)型期忽視了"大學(xué)精神"的再造和重塑。應(yīng)該說(shuō)中國(guó)社會(huì)經(jīng)過(guò)六十年特別是改革開(kāi)放三十年的發(fā)展，中國(guó)的教育和科技水平確實(shí)發(fā)生了翻天覆地的變化。國(guó)慶閱兵和聯(lián)歡晚會(huì)把中國(guó)的強(qiáng)大力量和科技的現(xiàn)代化水平展現(xiàn)的無(wú)與倫比。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模目前是世界第三有望明年超過(guò)日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體、人均國(guó)民生產(chǎn)總值和人均財(cái)富水平已經(jīng)步入小康社會(huì)；中等收入以上人群的數(shù)量驚人。中國(guó)已經(jīng)成為在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中率先復(fù)蘇的國(guó)家。中國(guó)的奇跡讓世界震驚，中國(guó)對(duì)發(fā)展模式的探索的成功，表明中國(guó)正走在一條正確的金光大道上。中國(guó)的進(jìn)步是有目共睹的，無(wú)可辯駁的客觀事實(shí)。

毋庸諱言，在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，人們的心態(tài)普遍的浮躁，出現(xiàn)拜金主義的價(jià)值取向，對(duì)社會(huì)的毒害不淺。有小學(xué)生不諱言長(zhǎng)大要當(dāng)貪官，因?yàn)樨澒儆写蠓孔幼?、有好車子坐，有幾代人花不完的錢。有一所大學(xué)幾十位教授爭(zhēng)當(dāng)處長(zhǎng)，說(shuō)明教授這一學(xué)術(shù)名頭不如處長(zhǎng)的官銜有實(shí)用價(jià)值。社會(huì)功利主義，急功近利的事例隨處可見(jiàn)。有許多學(xué)者淪落為利益集團(tuán)的代言人，學(xué)術(shù)成為他們?yōu)槔婕瘓F(tuán)游說(shuō)的砝碼。因此添加了三聚氰胺的奶粉能夠獲得國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)，被國(guó)外拋棄的會(huì)產(chǎn)生大量高致癌毒素的二惡英的垃圾焚燒技術(shù)被磚家美化為節(jié)能環(huán)保項(xiàng)目認(rèn)為比白骨精還美要推而廣之，有不少磚家雷人話語(yǔ)讓人覺(jué)得他們生活在外太空，比如有人說(shuō)高油價(jià)有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和節(jié)能環(huán)保，有專家建議開(kāi)征"呼吸"稅。這些浮躁的社會(huì)價(jià)值取向，導(dǎo)致學(xué)者失去獨(dú)立的學(xué)術(shù)人格，失去學(xué)術(shù)的道德底線，缺乏原創(chuàng)的動(dòng)力，當(dāng)搞導(dǎo)彈的不如賣茶葉蛋的，當(dāng)投機(jī)取巧者不斷"成功"以后，要約束科學(xué)家不食人間煙火，生活在桃花園中，不很現(xiàn)實(shí)。

學(xué)術(shù)風(fēng)氣敗壞，阻礙了諾貝爾獎(jiǎng)的獲取。社會(huì)上時(shí)常爆出教授剽竊丑聞，今年更是爆出院士抄襲門，當(dāng)學(xué)風(fēng)不正時(shí)，就會(huì)挫傷原創(chuàng)的積極性，結(jié)果天下論文一大抄；抄襲的結(jié)果，不增加新的知識(shí)。當(dāng)大家都不愿意做傻瓜般的原創(chuàng)者時(shí)，獨(dú)立的觀點(diǎn)，獨(dú)立的學(xué)術(shù)品格，獨(dú)立的職業(yè)操守和道德底線全都喪失殆盡。學(xué)術(shù)造假，成果造假，學(xué)歷、文憑大含水分，許多人獲得了假的真文憑，混跡于社會(huì)，這些現(xiàn)象都會(huì)敗壞學(xué)術(shù)風(fēng)氣，導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣，社會(huì)上假冒偽劣當(dāng)?shù)?，不利于知識(shí)創(chuàng)新和發(fā)展。

中國(guó)古代的大學(xué)理念，從孔子的"有教無(wú)類"，到《大學(xué)》"大學(xué)之道，在于明明德，在新民，在止于至善"。古人倡導(dǎo)的大學(xué)的精神在于發(fā)揚(yáng)人性之善，培養(yǎng)健全人格，修己立人，推己及人，化民成俗，改良社會(huì)風(fēng)氣。大學(xué)的責(zé)任在于傳承人類文明與文化的同時(shí)，也承載著道德的傳承。

一個(gè)沒(méi)有獨(dú)立地位的大學(xué)，一個(gè)不能自由思想、不能包容各種思想的缺乏"和"的知慧、一個(gè)很難進(jìn)行知識(shí)創(chuàng)造、創(chuàng)新的機(jī)構(gòu)，一個(gè)只沉迷在急功近利目標(biāo)上、一切向錢看的機(jī)構(gòu)，是很難誕生世界一流的科學(xué)家的，沒(méi)有世界一流的科學(xué)家，沒(méi)有引領(lǐng)世界知識(shí)潮流的大師，就不可能自然而然的獲得諾貝爾獎(jiǎng)?；蛟S偶然能夠獲得個(gè)把諾貝爾獎(jiǎng)，但那也是沒(méi)有可持續(xù)性的偶然結(jié)果。

順帶一提，如果說(shuō)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給經(jīng)濟(jì)下滑最快的美國(guó)、和平獎(jiǎng)?lì)C給發(fā)動(dòng)了利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)的奧巴馬是一種黑色幽默的話，那么，連諾貝爾獎(jiǎng)的官網(wǎng)都登陸不了的國(guó)度想要獲得諾貝爾獎(jiǎng)，不得不說(shuō)也是一種諷刺。